La Asociación Peruana de Apuestas Deportivas aclara que sí paga sus impuestos

Ante la inminente aprobación de la nueva ley de impuestos para casinos online y apuestas deportivas, Gonzalo Pérez, el vicepresidente de APADELA (Asociación Peruana de Apuestas Deportivas) ha declarado que, al igual que cualquier otra empresa peruana, ellos cancelan sus impuestos (impuesto sobre la renta, cargas sociales, impuesto general de ventas o IGV, entre otros) al fisco nacional.

Si ganas, pagas

Roberto Sánchez, titular del Mincetur (Ministerio de Comercio Exterior y Turismo) ha dicho en diversas ocasiones que la industria de los juegos de azar online ha generado un movimiento económico de 4,500 millones de Soles (lo que equivale a 1,137 millones de dólares estadounidenses) sin haber presentado cuentas al Estado.

El sector del juego responde

Dado el comentario de Roberto Sánchez, el vicepresidente de Apadela recalcó la importancia de aclarar que los fondos que mueven al sector no pagan tributos. Por esta razón, Gonzalo Pérez cuestionó la posibilidad de que el proyecto aprobado por la Comisión de Comercio Exterior y Turismo les imponga una carga del 1% del Impuesto Selectivo al Consumo a los jugadores.

Pérez considera que, de aplicar un impuesto de este tipo a las plataformas de juego y apuestas, deberían tomarse como base las ganancias netas, tal como sucede con las apuestas hípicas, las loterías y los bingos. También señaló que aún existe el peligro de que el sujeto pasivo del pago no sea el esperado, y que el gobierno termine por no recaudar lo esperado.

Se busca un trato justo

Debe evitarse que el sujeto pasivo del pago del impuesto al juego sea solo la empresa con domicilio en el país, para evitar posibles distorsiones de mercado como consecuencia de que las empresas con domicilios foráneos no se vean afectadas por el pago de los impuestos.

Apadela plantea que la aplicación de la ley debe realizarse mediante un trato igualitario para la parte tributaria sectorial, de modo que las condiciones para las empresas con operaciones en Perú, ya sea sean domiciliadas o no, sean las mismas.

El vicepresidente de Adapela admitió que la reunión con Eduardo Sevilla este año, el director de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas del Mincetur, obtuvo una apertura importante a sus observaciones. Por otro lado, aunque no pudo conversar con los parlamentarios antes de aprobar la ley, pudo reunirse con Diana Gonzales, la impulsora de todo el proyecto, para discutir el impuesto sobre las ganancias netas.

La regulación es necesaria, pero debe ser justa

Apadela dejó claro que, si bien es de su agrado el establecimiento de una forma de regulación moderna para el sector, sigue siendo de vital importancia que esta no afecte en mala medida el sustento económico de más de 275,000 individuos en el país.

También desmintieron el rumor que circulaba por las redes que decía que las apuestas sacaban dinero del país, y respondieron aclarando que los centros de apuestas son los principales patrocinadores del fútbol de Perú, aparte de que son una parte esencial de la economía del país a través del pago de impuestos, de publicidad y demás.